jueves, 19 de marzo de 2009

¿Dónde está Wally?

He estado más de una semana sin ordenador y ahora tengo más de 200 correos electrónicos en mi bandeja de entrada.
Así que, permitidme que esta semana no pierda ,invierta, tiempo en el blog. Y mira que lo siento porque temas hay a patadas (La Muela, Garzón, el golf,..)
Os dejo este entretenimiento. Se trata de un cuadro pintado por tres artistas taiwaneses en el que hay 103 personajes históricos.

Hay bastantes celebridades orientales, pero aún así se pueden reconocer unos cuantos. Por cierto, españoles, dos y ambos artistas .

A disfrutar!!

lunes, 9 de marzo de 2009

Un paisano

Opino que si fuesemos capaces de encontrar un personaje que no levantase antpatias en ningún bando, España debería convertirse en una República. Ahora mismo, y dejando nacionalistas a un lado, si entrasemos en ese proceso de búsqueda, acabariamos como los búlgaros, asumiendo que esa figura sólo la encarna Juan Carlos de Borbón (otra cosa es Felipe).
Porque los españoles, puestos a buscar una persona de consenso somos la monda. Por concepto, no reconocemos en el rival ninguna virtud. Y eso vale desde Raúl, en el mundo del deporte, hasta Jimenez Losantos en el periodismo, o Pérez Reverte en la literatura. Son objetivamente buenos en su trabajo , en cuanto que durante mucho tiempo han cumplido las tareas encomendadas (marcar goles, conseguir audiencia o vender libros , respectivamente).
Así que cuando encontramos a una persona que no despierta antipatia en casi nadie, nos sorprendemos. Creo que es lo que ocurre con Labordeta.
Antes que extenderme prefiero el copia y pega de una entrevista del Heraldo de Aragón. Lo define perfectamente.

Entrevista a Josá Antonio Labordeta en el Heraldo de Aragón

Pregunta.- Acaba de publicar sus 'Memorias de un beduino en el Congreso de los Diputados'. ¿Tan solo se sintió?
Respuesta.- No, la verdad es que me sentí muy cobijado. Al principio sí, te sientes muy solo. El título viene de que al poco tiempo de estar en el Congreso un paisano de Zaragoza me preguntó qué tal por el Congreso y dije: "más despistado que un beduino". Aquello me hizo gracia y ocho años después se me ocurrió este título.
P.- Pasó ocho años en el Congreso defendiendo los intereses de Aragón. ¿Valió la pena?
R.- Pues yo creo que sí. En esos momentos el resto del país se enteró de que existía un territorio que se llama Aragón. Dimos la barrila ahí en Madrid, el tostón, y al final la gente se enteró.
P.- ¿Le ha decepcionado la izquierda?
R.- No, la izquierda es lo que da de sí, no me decepciona nada. Durante muchos años hemos sido gente que hemos apoyado a la izquierda contra tirios y troyanos, sabiendo lo que da de sí y a donde va. El problema ya no es de izquierda o derecha, el problema es quien controla el poder. Y son normalmente de derechas. Los que controlan el poder económico, militar, religioso, siempre están metiéndole la mano en el cuello a la pobre gente de izquierdas. ¿Qué le pasa a Zapatero?. Que se encuentra en este momento rodeado de una problemática muy complicada, que seguro que si gobernara el PP, el paro y todas esas cosas se verían de otra manera.
Lo que ha pasado en Galicia es muy curioso. La corrupción del PP no le ha afectado para nada en las elecciones y al PSOE y a los gallegos (en referencia al BNG), que hayan tenido un coche más caro o haya ido en un yate con un empresario, pues les ha arruinado la vida. ¿Por qué?. Porque la gente piensa que la derecha es ya corrupta. Cuando sale un corrupto (en la izquierda) se organiza un escándalo, como con el alcalde de Alcaucín. La gente no espera que esas cosas pasen en la izquierda y, naturalmente, la gente de la izquierda es humana como toda la demás. Hay algunos que aguantan el pecado original de meter mano en el dinero y hay gente que no tiene voluntad y mete mano en el dinero.
P.- ¿Por qué ha dejado la política. ¿Le han frustrado los partidos o los votantes?
R.- Yo nunca pensé en meterme en política. La verdad es que un día, los de la Chunta me pidieron que me presentara a las elecciones de Aragón y luego había un problema de quien iba a Madrid. Yo Madrid la conocía. Había estado haciendo 'Un país en la mochila'. Nos presentamos, yo pensaba que no iba a salir, y de pronto me encontré sentado en el hemiciclo, el último del ala izquierda. Y me metí allí, yo que he sido un hombre que no me gustaban nada las leyes. Estudié tres años derecho y lo dejé porque no entendía nada, y de pronto me encontré con que allí es todo derecho. Es un follón. Aguanté ocho años yo creo que por ética.
P.- ¿Cree que en Aragón un partido nacionalista tiene sentido o está abocado a desaparecer?
R.- Yo creo que en este momento tiene poco sentido. Ya vemos que tiene muy pocos votos, que pegó un bajón enorme y ojalá suba. La gente tiene mucho sentido de Aragón, porque siempre desde el siglo XIV tiene las mismas fronteras. Pero la gente nacionalista en esta tierra, ya ves lo que da de sí. En las últimas elecciones la CHA sacó 40.000 votos, a lo mejor son 40.000 nacionalistas que hay en todo el territorio. Pocos mimbres para hacer un cesto.
P.- Sufre cáncer de próstata desde 2006 pero ha dejado la quimioterapia ¿Ha perdido la esperanza?
R.- No, la esperanza no, que me destrozó. Me sentó muy mal y me produjo un infarto pulmonar. Y todavía estoy con él a cuestas. Lo estoy superando, y la doctora me dijo que la dejara por ahora.
P.- ¿La piensa retomar?
R.- Si pudiera no la retomaría, porque de las tres sesiones que tuve, dos acabé en el hospital. Por alguna razón yo no soy capaz de aguantar una quimio.
P.- Profesor, cantautor, escritor, poeta y político. ¿Qué le ha hecho más feliz?
R.- Una de las cosas que más feliz me ha hecho ha sido 'El país en la mochila'. Fueron 29 programas y nueve años, y me encontré con un país que más o menos intuía, pero que desconocía. Es lo que más me ha apetecido de todas las cosas que yo he hecho. Nueve años recorriendo todo, lo que te hace ver es que este país es una gran federación. Yo no me emborracho nunca, pero cuando celebramos una fiesta brindo por una monarquía federal, porque la república todavía creo que está lejos.
P.- ¿Cómo lleva sus nuevos proyectos, como su novela negra 'El crimen de la calle Boggiero'?
R.- Voy avanzando, pero poco a poco. Ahora me cuesta más escribir que antes. Antes escribía a una velocidad enorme y ahora me cuesta.
P.- Le acaban de conceder la Medalla de Oro al Mérito de las Bellas Artes. ¿Cómo se siente?
R.- Todavía no lo he asumido. Jamás pensé que me iban a dar un premio de las Bellas Artes. En Bachiller no aprobé nunca el dibujo. Me lo pasaban en septiembre. Yo pensé que las Bellas Artes era más bien la pintura, la escultura, la danza, y que de repente a un tío, por ser cantautor, le den el premio, todavía no lo he asumido. Lo mejor es no darle tanta importancia. Muy agradecido de que se hayan acordado de mí, pero hay mucha gente por ahí que también merecería el premio.


P.D.: Si tuviesemos dignidad y vergüenza , cambiariamos el himno de Aragón, abosultamente desconocido, por el Canto a la Libertad de Labordeta.

lunes, 2 de marzo de 2009

Ya lo sabía yo

Dedicado con cariño a las profesionales de la sanidad. Os propongo un tema para que lo trateís con vuestros compañeros masculinos de guardia. Así dormirán mejor.

Está cientificamente probado que la voz de las mujeres agota a los hombres. Ya lo sabía yo, tenía que existir una explicación.
Así es.
El profesor Michael Hunter de la Universidad de Sheffield, concluye en un artículo publicado en la revista Neuroimage, que la voz femenina ocupa toda la área auditiva del cerebro , mientras que la masculina sólo ocupa la subtalámica.
El Dr.Hunter concluye la voz natural de la mujer tiene sonidos más complejos. Así que es razonable el no poder soportar la conversación con una mujer demasiado tiempo.
Así que cuando , vosotras, nos deis el coñazo con vuestras cosas durante demasiado tiempo, entended que detrás de nuestro agotamiento hay un transfondo fisiológico, natural. El esfuerzo de aguantar vuestra conversación nos agota neuronalmente (dado que todos esperamos chistes relacionados con nuestra única neurona y cosas de estas, os podeís ahorrar el esfuerzo).
Queda por demostrar que vuestra voz no sólo agota sino que pueda acabar con nuestra paciencia.

martes, 24 de febrero de 2009

Un rayo de luz

Hay noticias que son esperanzadoras.
Me refiero al hecho sucedido hoy. Un paisano de Lezcano en Guipuzcoa (creo que es el mismo sitio que en algunos periódicos en castellano se refieren como Lezkao en Gipuzkoa. QUe digo yo que podrian aplicar el mismo criterio para hablar de la Fifth Avenue en New York) ha entrado en una herriko taberna armado con un mazo y ha destrozado la caja registradora, el ordenador, y no se cuantas cosas más .
La razón. Que el día anterior una bomba puesta por los habituales del sitio eso le destrozó su casa.
Si cundiese el ejemplo y se dejasen de tantos paños calientes y la gente actuase así, en plan "tu-me-jodes-el-coche-yo-te jodo-el-tuyo", la cosa iba a pintar diferente.
De momento son minoría. El paisano este, la alcaldesa de Lizarza, Regina Otaola, Rosa Díez,... . Gentes normales, vascos o no , que defienden lo básico...la libertad.
Del resto, hay muchos que intimamente pueden estar de acuerdo con estos pocos, pero el domingo a la hora de votar se rajarán.
Y es posible que salgan los de siempre. Los que se aprovechan de las nueces que se caen cuando los otros agitan el árbol (Arzallus, dixit).
Pero hoy, que estoy en plan positivo, me quedo con los valientes. Con los que tienen suficiente valor como para poner la bandera de España en su despacho, o los cojones lo suficientemente hinchados como para liarse a martillazos con esta panda de hijoputas.

lunes, 16 de febrero de 2009

Reivindicación

Les dedicamos plazas y calles, colegios, institutos y universidades a personas que han inventado cosas que jamás utilizaremos. Por ejemplo, la calle Isaac Peral. ¿Quién coño se ha montado alguna vez en un submarino?
Por cierto, buenisima la noticia de que dos submarinos nucleares, uno de Francia y otro del Reino Unido se han chocado en el Atlántico porque ambos llevaban sus sistemas antidetección activados. Estos sistemas funcionar, funcionaban)
El caso es que hay gente que inventa cosas realmente útiles y prácticas y no sólo no tienen su calle sino que no les hacemos ni puñetero caso. Tanto es así que terminan en depresión y suicidio.
Es lo que le ha sucedido al inventor de los sobrecitos alargados de azúcar.

Un poco de historia
Antes, el azúcar se servía como hacen ahora en los restaurantes elegantes: en forma de piedra. Te sacaban el tocho y con un cuchillo raspabas sobre el café, o el cacao o lo que fuese la cantidad que quisieses ( me imagino que antes se te hinchaban las pelotas de rascar y esas calorías que se ahorraban, por no rascar y por no comer más azúcar).
Fue el inglés Tate el primero al que se le ocurrió pulverizar el azúcar y ponerlo en forma de terrón. Ese inglés, lord, of course, es el fundador de una de las principales compañías azucareras del mundo , Tate & Lyle (responsable durante muchos años del asqueroso olor del ACTUR desde CampoEbro Industrial).
Ya, recientemente, aparecieron los estuches de azúcar en polvo en sus diferentes formatos: sobre, tubo, troncocónico,... .

A lo que iba
Cuentan, que el tubo es un invento de un señor que terminó suicidándose. ¿Por qué?.
Todo el mundo , cuando pide un cortado y le ponen el sobrecito (fijaros que en los bares caros el sobre es de 10 gramos y en los cutres de 8), lo agita, lo rasga por un lado y lo vierte sobre la bebida.
Mal hecho. Esta operación requiere de las dos manos, y además deja parte del contenido del sobre en el interior, otra parte en el plato o encima de la barra. Un desastre.
Este tubo se abre con dos dedos quebrándolo por la mitad. La consistencia del papel y el propio peso del azúcar hace que este gesto sea bastante más fácil, cómodo y rápido que el que veniamos haciendo. El total del contenido del sobre cae limpiamente sobre nuestro café.
Y esta es la razón de la forma que tiene.
Pero como nadie le hizo ni puto caso, el inventor se suicidó.

lunes, 9 de febrero de 2009

Los que saben más

Hay semanas en las que por trabajo o ganas no puedo dedicarle tiempo al blog. Esta semana va a ser de esas. Así que para ilustraros , aquí teneís un artículo de Roberto Centeno (cortesía de N.S.M.)
Diría que lo disfrutárais, pero el asunto no lo merece.
Dice:
Una depresión es un largo periodo -diez años o más- caracterizado por un bajo nivel de producción, consumo e inversión, con quiebras masivas de empresas, un elevado nivel de paro, un descenso de los precios, y destrucción de la riqueza de las familias. Y para comprender por qué desembocaremos en ésta situación por primera vez en nuestra Historia, es necesario entender tres hechos esenciales. El primero, que desde un punto de vista estructural, el crecimiento económico de España ha sido básicamente tercermundista, no nos hemos adaptado en absoluto a la globalización, y hemos perdido el 15% de cuota de mercado en el comercio mundial, del 2,06 en 2003 al 1,74 en 2007. Es decir, un crecimiento basado en el consumo interno sostenido por un incremento masivo de la población -el mayor del mundo desarrollado, consecuencia de la inmigración-, y en el turismo. Y todo ello fuertemente apalancado (multiplicado) por el endeudamiento masivo de familias, empresas y entidades financieras, también el mayor mundial, y un déficit exterior de más de un 11% del PIB -producimos un 11% menos de lo que consumimos- y realizado mediante la explotación masiva de mano de obra barata: casi el 50% de la población ocupada es mileurista.

Simultáneamente, el punto de inflexión, no solo inmobiliario sino del modelo en su conjunto, ocurrida en marzo 2007, ha coincidido con la mayor crisis financiera internacional desde la Gran Depresión, y con el peor Gobierno imaginable, un hatajo de analfabetos funcionales, que ha mantenido una inacción suicida durante más de un año, y como acertadamente se ha resumido en éstas mismas páginas “ni sabían entonces por qué crecíamos, ni saben ahora por que nos hundimos”, a lo que se añade una oposición cobarde e incapaz, que no ha tenido el cuajo de plantar cara al Gobierno, y ni siquiera ha presentado una alternativa creíble para enfrentarnos a la crisis.

Y el tercer hecho esencial, es un modelo de Estado con un nivel de ineficiencia, despilfarro y corrupción, único en el mundo. Todo multiplicado por 17, cientos de miles de funcionarios haciendo lo mismo -sobran unos dos millones- inventando y controlando 17 normativas diferentes, 17 sistemas informáticos, 17 de todo, y con un mercado fragmentado en 17 parcelas independientes, un desastre para productividad y la eficiencia, y al frente del tinglado cientos, miles, de consejeros, directores generales y toda una patulea de jefes y jefecillos, con coche -hay mas coches oficiales que en EEUU- secretaria y despacho de lujo, un cortejo de indocumentados nombrados a dedo con carné del partido, y con el mayor nivel de corrupción de la Historia de España. Las CCAA consumen el 60% del gasto público, el triple del neto del Estado, 177.000 millones de euros, un 78% del cual es gasto no productivo, frente a un resto de 60.000 para financiar España. En total, un 18% del PIB, donde la mitad aproximadamente, el 9%, es gasto innecesario. Ningún país del planeta podría soportar ésta barbarie.

Y estos son los hechos, ahora las cifras. Y aquí tropezamos con una situación insólita en una democracia: unas instituciones del Estado (Banco de España, INE, etc...) al servicio de un partido, que mienten y manipulan masivamente tanto sus cifras como sus previsiones, una irresponsabilidad inaudita que ha llevado a muchas familias y empresas a adoptar decisiones equivocadas y peligrosas. Esto obliga a cualquiera que desee saber la verdad, a estimar sus propias cifras, que es lo que hacen todas las grandes empresas con intereses en nuestro país.

El PIB, estimado a partir de las afiliaciones de la seguridad social y la productividad, y de la variación del consumo de gasóleo automoción cuya correlación es prácticamente total. En el último trimestre de 2008, el PIB ha caído en un 2%, afiliaciones -2,5% y productividad +0,5%. Es decir, aquí y ahora, ¡la economía está cayendo al -8% en tasa anual!, y a un ritmo, que extrapolado a fin 2009, pues no hay razón alguna para vislumbrar un cambio de tendencia, superará el -10%, y eso es una depresión.

Paro. Los datos oficiales de paro registrado son falsos igual que la EPA. A la cifra oficial, hay que sumarle muchos más parados que el Gobierno no computa porque sí, y Rajoy sin decir ni pío. Solo los parados no computados desde febrero 2008, por carecer de “formación suficiente”, ascienden a 350.000, el “efecto Caldera”. Y, finalmente, el paro total, superior al paro registrado por definición, pues no todos los parados están inscritos, y que ha venido siendo un 20% superior al paro registrado. Por tanto, a día de hoy y sumando solo el “efecto Caldera” al paro registrado, el paro total supera los 4 millones, no los 3, 1 millones oficiales. Pero incluso con las cifras oficiales, el ritmo de incremento de paro es de dos millones/año, elevando a tasa anual la cifra del último trimestre, por lo que éste superara los seis millones a final de 2009, y eso es una depresión. En todo caso Zapatero es ya el mayor destructor de empleo de Europa, 13,4 % frente a 7,8 % la media UE, y lo que ya es el colmo es el paro de menores de 25 años, 16,4% de la UE frente al 29,4% España. Y esto con las cifras falsas del gobierno, ¡imaginen Uds con las verdaderas!

Inflación. Los precios se han derrumbado del 5,3% en julio al 1,5% en diciembre, en parte por el petróleo y las materias primas, pero la causa más importante es el espectacular hundimiento del consumo: la inflación en que España siempre en un punto a la europea, es ahora una décima inferior. Esto sitúa los precios al borde de la deflación, algo infinitamente más grave que la inflación, porque tiene efectos devastadores sobre el empleo, la inversión y la riqueza. Es la otra cara de la depresión.

Desplome inmobiliario

Desplome inmobiliario. Las viviendas iniciadas están cayendo un 62 % y la tendencia se acentuará pues el número de viviendas nuevas a la venta, no es de 800.000 ni de un millón, como falsamente nos cuentan el gobierno y los interesados, sino de 2,5 millones, 1,2 millones de promotoras y 1,3 millones adicionales de particulares que las compraron como inversión, y a esto hay que añadir la vivienda usada. Ello significa que hay viviendas para diez años, y que su precio deberá caer en los próximos meses/años un 30 o 40% adicional para restaurar el equilibrio. Y esto es también una depresión,.

Déficit de las Administraciones Públicas. La respuesta de Zapatero ha sido la típicamente socialista, una fuerte expansión del gasto y un incremento brutal de la presión fiscal, particularmente en CCAA y Ayuntamientos, sobre la clase media y los trabajadores, lo que anula cualquier estímulo. Consecuencia de ello, y de la caída vertical de la recaudación será un déficit de la Administraciones Públicas, excluida la Seguridad Social del 6 % en 2008 y del 12% en 2009, con una tendencia clara a empeorar en 2010. Y aunque es cierto que nuestro nivel de deuda pública es inferior a la media europea, esto va a cambiar radicalmente por la disparatada política de gasto y avales al sistema financiero, tanto que el coste de nuestras emisiones están ya 100 puntos básicos por encima de las de Alemania. Todo ello nos deja sin margen de maniobra frente a contingencias futuras. Este nivel de déficits corresponde a una depresión.

Seguridad Social y sistema de pensiones. Esto requiere un análisis aparte, pero en forma resumida y según las estimaciones actuariales más recientes, estarán quebrados en 2014. Y la solución según Solbes y Fdez Ordoñez: pagar más y cobrar menos, un 30 % menos para empezar a hablar. Este será el gran legado de Zapatero a los jubilados.

Sistema financiero. Esta es hoy la parte más preocupante de la situación porque la crisis crediticia es el problema más grave afectando a nuestro sistema económico a día de hoy, literalmente esta destruyendo el tejido productivo del país y la oferta monetaria, entre octubre y diciembre se produjeron mas suspensiones de pagos que en todo 2007. El primer gran problema del sistema financiero “más sólido del mundo”, es que el valor de los activos no refleja su valor real, pues al contrario que en EEUU, donde cada trimestre los bancos tienen que valorarlos a precio de mercado, lo que ha provocado el hundimiento de muchos de ellos, aquí el Banco ( del Partido Socialista ) de España, en un alarde de irresponsabilidad y sectarismo suicida, acepta unos balances de ficción y permite repartir dividendos hasta a la Caja mas cutre, aunque más de la mitad del sistema esta técnicamente quebrado. El segundo problema es el enorme endeudamiento exterior, más de 900.000 millones de euros, la cifra más elevada del planeta, donde para evitar la quiebra, estos irresponsables que nos gobiernan han puesto 200.000 millones de euros a disposición de éstos insensatos, y además ¡sin la menor obligación de fijar un calendario de repago de la deuda, el apalancamiento se mantiene íntegramente!, ¿pero a qué narices está jugando el Sr Fernández Ordóñez? Ambos hechos llevan a una crisis crediticia brutal, los 200.000 millones de avales tendrían que haber servido para avalar créditos a familias y empresas, en lugar de ello, son íntegramente para tapar los agujeros del sistema financiero, algo económica y socialmente criminal, pues todas las crisis crediticias sin excepción han terminado en una depresión.

En definitiva, todos estos hechos y cifras, apuntan a que España registrará su primera deflación en los próximos 12/18 meses, a menos que se adopten urgentemente las dos medidas siguientes. La primera dar marcha atrás a la barbarie de Estado Autonómico, y que los fondos así liberados sean empleados en reducir la presión fiscal al objeto de restablecer el poder de compra de familias y empresas. Es decir, justo lo contrario de lo que está haciendo Zapatero, montando una mascarada infame, con todos los presidentes autonómicos poniendo el cazo, para recibir un dinero que España ni tiene ni tendrá, una locura inenarrable, y que al igual que el destino de los 200.000 millones de avales, puede calificarse de social y económicamente criminal, Zapatero va a endeudar a los españoles y a sus hijos, para que el cáncer autonómico siga despilfarrándolo, justo cuando el desempleo crece a un ritmo de 2 millones/año, la Seguridad Social está quebrada, y no hay dinero ya ni para las pensiones ni para los parados, realmente Zapatero y sus secuaces han enloquecido. La segunda es la crisis crediticia, donde, o los 200.000 millones se destinan a avalar préstamos a familias y PYMES, o la destrucción del consumo y la capacidad productiva del país están aseguradas. La totalidad de los parches económicos del gobierno, y de las propuestas del PP, son absolutamente inútiles, si previamente no se adoptan éstas dos medidas. Como el gobierno no va hacerlo, si no todo lo contrario, y la oposición tampoco, no hay mecanismo económico ni fuerza humana, que eviten la depresión. Con los hechos y las cifras en la mano, es imposible llegar a otra conclusión. Una depresión que hará historia, pues reducirá drásticamente la renta disponible de las familias, hundirá nuestro país en el ranking económico mundial, y hará casi imposible el mantenimiento de España como nación.

martes, 3 de febrero de 2009

Recetas para la crisis

Leo en un periódico digital que el domingo por la noche la película de Antena 3, Sr. y Sra. Smith, tuvo más audiencia que la entrega de los Goya.
Normal.
Porque el español de a pie, que encerrado en su casa puede hacer lo que quiera sin que le critiquen o le marquen, prefiere ver a Angelina y a Brad, que a los titiriteros, estomagos agradecidos, amigos del de la ceja y de Fidel, y antisemitas asquerosos de los actores españoles. Porque estos últimos viven del puto cuento, de no dar un palo al agua, de la subvención al cine español (que digo yo que si e cine es cultura, porque no patrocinan también los libros, que yo me gasto una pasta en ellos), y a la gente esto nos molesta. Y encima salen super emperifollados y arregladisimos, todo de gañote, claro, porque la crisis no va con ellos.
Otra cosa diferente es lo de Rafa Nadal. Eso la gente sí que lo ve (incluso, pese a la retransmisión de la TV del P.F.F.R. que fue bochornosa). Primero porque tiene ese componente de "pan et circenses" que te hace olvidarte de la crisis, y segundo porque Nadal puede representar lo que nos hace falta para salir de esto: creerte que puedes ganar, no dar una bola por perdida y contar con el apoyo de tu familia. Y humildad.
Si todos tuviesemos un poquito más de Rafa Nadal y un poquito menos de Almodóvar, otro gallo nos cantaría.
Y entonces se podrían aplicar cinco medidas que serán las que nos saquen de la crisis.
A saber.
Para reactivar el gasto público, disminuir la dependencia energética de terceros paises y redistribuir la riqueza dos medidas: construcción de centrales nucleares y comunicación de todas las cuencas hidrográficas.
Para aumentar la movilidad de las personas y favorecer la iniciativa privada otras dos. Flexibilidad del mercado laboral (incluido el coste del despido) y disminución del impuesto de sociedades ( y otros impuestos que machacan a la empresa).
Y para disminuir el gasto público y acabar con tanta tonteria, suspender las comunidades autónomas y devolver las competencias al gobierno central.
Con esto, en 18 meses estabamos viendo la luz al final del túnel. Sin esto nos tendremos que conformar con seguir viendo ( el que lo haga) las mierdas que les subvencionamos a los Almodóvar, Cuerda y demás patulea "progre".