Si alguien me quiere hacer un regalo...

Ayer domingo jugué, previsiblemente, el penúltimo torneo de la temporada. Como el último , 25 de Noviembre, es el de Nuestra Señora de Loreto, y al ser por parejas no se puede subir de handicap, como mucho acabaré con 27,3 (una décima más de lo que tenía a principio de temporada).

En el torneo de Unicef, dejé escapar dos oportunidades. Una , la de ganar un trofeo - me quede a un miserable golpe del segundo, y dos, la de bajar mi handicap. Lo primero es más por demérito de los demás que por mérito mio, pero lo segundo es culpa mia.

Bueno, de mi putt. Dada mi afición a las listas y las estadísticas, en mis tarjetas de golf anoto una serie de datos que después vuelco en una hoja excel para llevarme un seguimiento. Así, además de los golpes por hoyo y los puntos stableford correspondientes, anoto las calles cogidas, que es un porcentaje de las bolas que dejas en calle en los golpes de salida (y que te garantiza un segundo golpe "en condiciones"), los "Greens in Regulation (GIR)", que es el número de greenes que alcanzas con oportunidad de birdie o par y los putts por hoyo.

La de ayer fue una buena jornada en cuanto a Calles Cogidas (11 de 18), y mediana en cuanto a las otras dos estadisticas. El porcentaje de GIR fue de 44% (es, de todas formas, el mejor porcentaje de cuantos torneos he disputado esta temporada). En cuanto a los putts la media fue de 1,94. Es decir, patee 35 veces en 18 hoyos. Y aquí esta el secreto. Si me hubiese ido a mis mejores registros de la temporada hablariamos de 1,83. Esa diferencia de 0,16 golpes por 18 hoyos, nos da un total de tres golpes.

Total, que hubiese quedado segundo en el torneo, y con 38 puntos hubiese bajado mi handicap a 26,3.

Juego con un putt que me compré hace tres años, cuando empecé, y es de TopFlite. Me costó muy poco dinero y es de gama baja. De él me gusta el diseño (tipo "mallet") pero a diferencia de los putts buenos es muy inestable en el swing. No es el mejor palo que llevo en la bolsa ni de lejos, y es sin duda el que más juego (más del 35% de los golpes los doy con este palo).

De los putts que hay en el mercado hay un modelo que me tiene enamorado. Se trata del Studio Style Newport 2.5 de Scotty Cameron para Titleist. El artefacto en cuestión cuesta unos 250 € (la misma cantidad en dólares en el mercado americano).

Scotty Cameron es un estadounidense que comenzó a fabricar putts artesanales en el garaje de su casa ( o eso dice la leyenda) y ahora los comercializa a través de Titleist (una de las marcas más prestigiosas del golf). Scotty Cameron sólo diseña y fabrica putters. Muchos jugadores profesionales juegan con sus modelos. De hecho, algunos de los modelos creados en ediciones limitadas para el US Open, la Ryder Cup, u otros importantes eventos pueden alcanzar cifras enormes de dinero. El modelo en cuestión no es del tipo mallet (redondeados por atrás) pero tiene las otras características que me gustan en un putt. La varilla se inserta por medio de una pieza intermedia, y no directamente, y va al talón del palo. Cuando lo he probado en alguna tienda, la cabeza es pesada lo que hace que el swing no se salga de la línea y permite un golpe firme y recto. El sonido que produce el palo al golpear la bola es fantástico. Un gran palo, sin duda.
Así que ya sabeís, si alguien quiere hacerme un regalo... (por cierto, de las medidas disponibles la que más se me adapta es la de 34", o la de 35", puesto que mi postura pateando es muy parecida, salvando las distancias, a la del gran Jack Nicklaus, es decir, con los ojos en la vertical de bola y los codos separados del cuerpo)


P.D.: Dado que el miércoles habrá sentencia del 11-M, habrá nueva entrada esta semana

Cambio Climático

De verdad que estoy hasta arriba del cambio climático. !Qué pesaos, coño¡.
Ya hablé en su día de este tema - a raíz de la concesión al "tripacoco" de Gore del Príncipe de Asturias, pero es que ahora con el Nobel, todos vuelven a la carga. Malcolm Muggeridge, un inglés de esos de vida de novela - comunista, periodista, espía, católico de última hora, decía que sólo el pez muerto nada a favor de la corriente.
Evidentemente, la corriente ahora es la que marca Gore, y a la que se apuntan emocionados los líderes políticos del mundo desarrollado - en los paises en vías de desarrollo, sus políticos se debaten entre enriquecerse y hacer prosperar a sus gobernados.
Y para que nos apuntemos a la corriente, que digo yo que el propio Gore podia haberlo hecho en sus ocho años como VP de la principal potencia del mundo ¿no?,, nos trasladan las teorías apocalípticas de este tío, que vive en una casa de más de 20 millones de euros - ¿tendrá velas en todas las habitaciones?, es propietario de minas de cinc altamente contaminantes o se traslada de bolo en bolo en su jet privado. Es lo que se llama predicar con el ejemplo.
Y a esta corriente se apuntan emocionados toda la patulea de ecologistas sandías - ya sabeis, verdes por fuera, rojos por dentro, esgrimiendo estudios, informes, conclusiones de tal o cual panel, congreso,... Como en casí todo, por cada estudio, informe o conclusión en un sentido hay otro informe, estudio o conclusión en sentido contrario. Y siempre con una serie de argumentos, por poco entendibles, dignos de elogio.
Todo este movimiento es, al fin y al cabo, un intento de la izquierda de, una vez fracasado el socialismo, seguir con el intervencionismo que tanto aprecian - puesto que le deben, en algunos cosas, su poltrona, en otros su fortuna.
Así que como dijo Rajoy, no hagamos del cambio climático el gran problema mundial".

La tercera vía

Habrá quién no me crea, pero cada vez que me pongo delante del papel , bueno , pantalla, tengo que elegir entre tres caminos. El primero, que es el que más me apetece, quizás por ser el menos explotado, es contaros cosas relacionadas con el golf y transmitiros la pasión que siento por la pequeña pelotita blanca. Asumo que este camino es el que despierta mayor unanimidad entre los asiduos del blog. Os aburre. Sea, pero que sepaís que estáis cercenando mi libertad de expresión, el propósito original del blog y un brillante futuro como crítico de turismo de golf.
La segunda vía es la del “Dales caña, Alfonso”. Motivos para ello hay 200 todos los días. Hoy podría opinar de José Luis el de Mainar, o de la última de ZP (que como he estado todo el día en oficinas no la conozco, pero alguna habrá hecho, seguro).
La tercera vía. Es esa en la que ni toco los cojones ni aburro. Es en la que, como me decía una amiga, más entretengo (y menos peligro hago correr su integridad física si las compañeras del turno de noche le pillan viendo blogs “fachas”). Y es en la que espero poner de acuerdo a otras personas, como a Pilar, que se pasan por aquí todas las semanas. Vivimos en el mismo país , claro que sí, y sino invítame a comer, y alrededor del plato, como hacemos las cosas los españoles, discutimos para, a los postres, darnos cuenta que no nos hemos movido un ápice de nuestras posiciones, pero ¡coño! que bien hemos comido, que bien hemos bebido y cómo nos lo hemos pasado-
Así que hoy, en honor de Pilar, tercera vía.
Voy a hablar del Nobel. Mucho me temo que si hablo del Nobel de la Paz, me iba a la egunda vía rápido. Así que dejaremos al absolutamente incoherente, y “choncho” Gore, para hablar del Nobel de Literatura.
Conocía a Doris Lessing antes de recibir el Nobel de Literatura. No puedo negar, tampoco afirmar, sus méritos para recibir el galardón, aunque una biografía tan, digamos, azarosa, es siempre motivo de controversia. Opino, además, que autores extranjeros, a los que no lees en su lengua original , te pueden resultar más o menos entretenidos, pero hablar de ellos como artistas, es complicado (probad sino, a leer el arranque del Quijote en inglés).
Cada año, con los Nobel me pasa lo mismo. Bueno, perdón , con los Nobel de Literatura. Porque de los de Física, Economía, o Medicina no tengo conocimientos para juzgarlos (me quedé en Marie Curie) y de los de la Paz, con su una de cal y otra de arena (Arafat, Menchú, Rabin, Madre Teresa) no aportan nada, ni nuevo, ni bueno. Total, que sólo queda la Literatura, materia en la que, lejos de ser un experto, tengo más criterio que en la física cuántica, teoría de juegos o alteraciones cromosómicas para opinar.
Y año tras año, espero escuchar en boca de un noruego los nombres de alguno de los dos más grandes escritores en español vivos en estos momentos.El primero, español, castellano, celebra estos días sus 87 años. Se trata de Miguel Delibes. Hace no mucho lo escuchaba en una entrevista en la radío, con un pesimismo vital que ponía los pelos de punta. ¡Vaya 90 años más lúcidos!. Desde las novelas más clásicas, como Las Ratas o El Camino, hasta las más aclamadas, como El Hereje, pasando por las más desconocidas como A470, Madera de Héroe o los ensayos relacionados con el medio ambiente, Delibes es merecedor del premio Nobel, ahora, y de nuestro reconocimiento y admiración siempre.
El otro, peruano de nacimiento y español de co-nacionalidad, es Mario Vargas Llosa. A diferencia de Delibes, a Vargas Llosa lo descubrí hace poco (La Fiesta del Chivo fue la primera novela que leí). Desde entonces el descubrimiento hacía delante y hacía atrás de la obra de Vargas Llosa, me ha afirmado en que es el mejor escritor vivo en lengua española.
Algún día, a alguno de los dos, o a ambos, les llegará el reconocimiento en forma de Nobel, del que hoy en día gozan en forma de seguidores.

Casualidades

En esta tarde de domingo, fin de puente, en la que hemos asistido a un nuevo capítulo de lo que conforma La Güena Vida, se ha dado en el mundo del deporte una casualidad. En Wentworth (Inglaterra) se ha celebrado la Copa del Mundo Match Play de Golf. Esta modalidad, que cuenta con un suculento primer premio de más de 1,400.000 €, se disputa a una sola vuelta de 18 hoyos, y no es por golpes, como el resto de la mayoría de los partidos de profesionales, sino por hoyos (cada hoyo es en si mismo un partido, que ganas si haces menos golpes que tu contrincante, y poniendo el contador a cero para el siguiente hoyo).Después de tres jornadas, hoy se disputaba la final entre el sudafricano Ernie Els y el argentino Ángel Cabrera. La victoria ha sido para el primero, que ha ganado, con la de hoy, en 7 ocasiones este campeonato.

Al terminar el partido, ambos jugadores, en el avión privado de Els (que vive frente al hoyo 16 de Wentworth) se han ido a París. para asistir en directo a la segunda semifinal de la Copa del Mundo de Rugby...entre Sudáfrica y Argentina. Y, al igual que en la pelota pequeña y blanca, en la grande y ovalada se imponen los "springboks".

Qué casualidad ¿no?.

En la final de la copa del mundo de rugby, fin de semana que viene, y que, una vez más, sólo verán los que contribuyen a la grandeza del "poder mediático facilmente reconocible"(Aznar, dixit) ya les espera Inglaterra, que anoche, mientras Luis Aragonés daba la razón a los que pensamos que Raúl no tiene sitio en la selección española de fútbol, derrotaba a "les bleus" con otro partidazo de Wilkinson.

P.D.: Incluyo en el lateral un video musical que han grabado los compañeros de JohnsonDiversey UK, y que está colgado en YouTube. Sin palabras

La pinza

Llegado el momento, españoles y británicos deberiamos aparcar nuestras diferencias e invadir, hasta arrasar, Francia.
Los gabachos se nos han ido de rositas en algunas, demasiadas, ocasiones. Va a hacer ahora 200 años, que a los españoles el "petit" cabrón se nos marchó de vuelta a seguir dando por culo. A los ingleses, la última vez fue en la Guerra Mundial. Los de la "grandeur" en cuanto vieron el primer panzer se hicieron más nazis que Hitler, pero, ay, amigo, fue terminar la guerra y convencerlos a todos de que la guerra se había ganado gracias a la Resistence, y que Petain era un "matao" al que nadie apoyaba. Antes y después, los franceses han sido protagonistas , por palabra, hecho u omisión, de enfrentamientos con ingleses y españoles, y lo que es peor, entre ingleses y españoles.
Porque, malo es que por culpa de los franceses, no ganemos batallas, nos hundan barcos, independicemos colonias o perdamos imperios. Pero lo que no es tolerable es que:
1) algunos de los toreros más en boga del escalafón, veáse Sebastián Castella o Juan Bautista, sean franchutes, o que si quieres ver corridas de toros haya que ir a Arles o Nimes.
2) que, no contentos con derrotar a Nueva Zelanda, Chabal y la compagnie sean capaces de derrotar a Inglaterra en el mundial de rugby, por mucho que se juegue en Francia.
Si esto llega a pasar, y ojo al sábado, no habrá excusa, y unos por el Canal de la Mancha, y otros por los Pirineos habremos de acabar con tan graves afrentas.

P.D.: Y como señal de buena voluntad y hermandad entre los pueblos la F1 que la gane Raikkonen.
P.D.D.: Escribo esto desde la acogedora Inglaterra. Cada vez me gusta más este país. Hoy he estado en Cambridge. Con esas casas, y esos prados, así cualquiera tiene genios y premios nobel.

S.M.

Llevo toda la semana fuera y no he seguido las noticias, así que es posible que a estas alturas de semana la noticia ya no sea noticia y haya sido superada por la detención de los dirigentes etarras, el tifón de Mallorca o la no convocatoria de Raúl (el sabio es cada día más sabio).
En cualquier caso, la última vez que seguí las noticias (¿el lunes, el martes?. No me acuerdo) la cosa estaba caliente.
Me refiero a los ataques a la Corona. Como siempre, o casí siempre, la izquierda, dominadora de los medios de comunicación de este país, aprovecha para hacer demagogia y mezclar churras con merinas.
Y claro, nada más fácil que meter en el mismo saco a las personas que en Cataluña se dedican a quemar fotos del Rey (y que está tipificado como delito, injurias a la Corona), y a periodistas, creadores de opinión, que haciendo libre uso de su derecho de libertad de opinión, piensan que Juan Carlos I debe abdicar en favor de su hijo Felipe, dados los casos de corrupción en los que andan metidas algunas personas de sus círculos, digamos, más próximos.
Pedirle ese ejercicio de objetividad y y sensatez a los periodistas de El País, el Público (tuve ocasión de echarle un vistazo y es panfletario 100%), El Periódico, ... se ve que no es posible. Es unamanera de quitarle hierro a los delitos de los socios del gobierno (ERC, PSC-PSOE,...) y atacar a sectores de la derecha , que no deden tener derecho a opinar.
Estos mismos medios son los que defienden que Gallardón debiera ser el candidato del PP. Señal inequívoca de que estamos en el buen camino.

P.S.: ¿Tendría valor Victor Manuel de llamar "hijo puta" a un importante miembro de, pongamos por caso, el Consejo Musulmán Español?. No. No sólo eso, sino que él y sus jaleadores ven bien que una niña vaya cubierta a clase con el chador y lo comparan (lo leyeron mis dos ojos en El País de ayer viernes) con las mujeres que van cubiertas a misa. Hay que joderse.

Por votación popular

Aquí teneís un relato que apareció en marzo de 1965 en la revista "ELLE". Leedlo y votad.

Una joven esposa, poco atendida por su marido demasiado ocupado en sus negocios, se deja seducir y se va a pasar la noche a casa de su amante, situada al otro lado del río. Para volver al día siguiente a casa, antes del amanecer, tiene que cruzar un puente, pero un loco haciendo gestos amenazadores le cierra el paso. Ella se dirige hacía un hombre que se dedica a cruzar gente en su barca. El barquero le pide dinero para el pasaje. La pobre no tiene dinero, y por más que pide y suplica, el barquero se niega a llevarla si no le paga de antemano. Ella vuelve a casa de su amante para pedirle dinero, pero él se niega a dárselo sin explicaciones. Ella se acuerda de un amigo que vivía en esa misma orilla. Este amigo le tenía un amor platóncio, que ella nunca correspondió.Le cuenta todo y le pide dinero. El, decepcionado por su conducta, también se lo niega. Vuelve al río, y tras intentarlo de nuevo con el barqueo, desesperada cruza el puente donde el loco la mata.

¿Cuál de estos personajes puede ser considerado como responsable de esta muerte?.
En el lateral del blog teneís la posibilidad de responder a la pregunta (podeís elegir varias respuestas). El juego, originalmente, permite, del 1 al 6, otorgar grados de responsabilidad.

P.D.: Ên la encuesta realizada a tal efecto, más del 60% de los participantes consideraron principal responsable a la mujer, un 25% al loco, autor material de la muerte, y el 10% al marido. Me imagino que este ultimo voto será de alguna fémina.