Aunque sea el décimo aniversario, no voy a hablar de Clinton, Lewinsky y el oportuno bombardeo de Afganistán. Si hay algo que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, hace especialmente bien, es el manejo de los medios de comunicación, y mediante estos, el de las masas.
La gloria la alcanzó entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004. Pero todas las semanas dan una nueva lección de agitprop
Y en ocasiones, ni siquiera tienen que echar la cortina de humo, puesto que son sus contrincantes políticos quines les hacen la labor.
Viene a cuento esto, por lo que comentaba Santi en un comentario de la anterior entrada (por cierto, gran éxito de crítica y público). Al final, lo importante no es si se presenta Gallardón, o se deja de presentar. Al final, lo importante es que tenemos un presidente de gobierno que ha mentido. Y ha mentido en algo tan grave como la lucha antiterrorista (bueno, hablar de lucha antiterrorista con este gobierno es, lo reconozco, una broma de mal gusto). Después de que dos personas murieran en el atentado de la T4 (accidente, lo llamó el artista), declaró solemnemente que había dado orden de cesar cualquier diálogo con ETA. Y algunos meses más tarde, reconoce que ha mentido.
Cuando en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, desde el PP se pidió la ilegalización de ANV, se dijo que la derecha quería condenar a una parte del electorado vasco a un "Guantanamo electoral". Sólo seis meses después, toda la maquinaria socialista (gobierno, partido, jueces, fiscales y medios) se pone a trabajar para intentar convencernos de que ANV y ETA/Batasuna es la misma cosa.
Y mientras tanto, nosotros nos perdemos en si Gallardón es de derechas o de izquierdas.
Nos falta un punto de maldad...
La gloria la alcanzó entre el 11 y el 14 de Marzo de 2004. Pero todas las semanas dan una nueva lección de agitprop
Y en ocasiones, ni siquiera tienen que echar la cortina de humo, puesto que son sus contrincantes políticos quines les hacen la labor.
Viene a cuento esto, por lo que comentaba Santi en un comentario de la anterior entrada (por cierto, gran éxito de crítica y público). Al final, lo importante no es si se presenta Gallardón, o se deja de presentar. Al final, lo importante es que tenemos un presidente de gobierno que ha mentido. Y ha mentido en algo tan grave como la lucha antiterrorista (bueno, hablar de lucha antiterrorista con este gobierno es, lo reconozco, una broma de mal gusto). Después de que dos personas murieran en el atentado de la T4 (accidente, lo llamó el artista), declaró solemnemente que había dado orden de cesar cualquier diálogo con ETA. Y algunos meses más tarde, reconoce que ha mentido.
Cuando en las pasadas elecciones autonómicas y municipales, desde el PP se pidió la ilegalización de ANV, se dijo que la derecha quería condenar a una parte del electorado vasco a un "Guantanamo electoral". Sólo seis meses después, toda la maquinaria socialista (gobierno, partido, jueces, fiscales y medios) se pone a trabajar para intentar convencernos de que ANV y ETA/Batasuna es la misma cosa.
Y mientras tanto, nosotros nos perdemos en si Gallardón es de derechas o de izquierdas.
Nos falta un punto de maldad...
12 comentarios:
Os acordais de uno de mis últimos comentarios,"habra que estar atentos a lo que hacen para movilizar a la gente que se movilizó con el 11-M. Bueno pues no les deben ir my bien las encuestas, cuando hoy veo que empiezan con una compra de votos en toda regla. Esto no es una medida económica es una compra de votos. ¿De verdad pensais que merecemos unos incompentestes de este calibre? Cuando no se tiene ni .... idea de que hacer economicamente se sacan semejante cacicada. El sr Bush lo hizo hace unas semanas en Estados Unidos con 800 $ si no recuerdo mal, con una economía al borde de la recesión. ¿Si aquí estamos tan bien según dicen y somos la envidia económicamente hablando según el gobierno, que fin puede tener semejante medida? Mi opinión es que pretende ser una compra de votos en toda regla. Que pena. Que miedo. Que Dios nos coja confesados.
Tienes toda la razon. Prefierp vivir con 400 euros menos a que vuelva a gobernar semejante fichaje. ¿se podria objetar a cobrar ese dinero? plantearoslo
¡Pero que coño!. Si perdemos la batalla de la lengua, hemos perdido la guerra. !Qué no nos dan nada¡. !Que nos devuelven lo que nos quitan¡. Y encima sale el que iba a aprender economía en dos tardes (se ve que no le ha dado tiempo) y dice, ¡ hay que tener cara! que es progresivo, porque 400€ son más para el que le retienen poco, que para el que le retienen mucho.
Nos tratan como a imbeciles.
Pero bueno estamos en campaña electoral, tiempo destinado a que los distintos partidos hagan propuestas concretas para que los futuros votantes nos decidamos por unos o por otros. Y desde luego el mensaje ha llegado desde el SOE de manera directa, asi que ea...menos indignación en el PP y a ver si el sr. Pizarro nos sorprende con alguna propuesta concreta que vaya a arreglar la situación economica actual.
Propuestas concretas. Coge una nómina de tu marido del mes de febrero de 2004. Mira las retenciones. Ahora coge la última nómina. Mira las retenciones. Eso son hechos concretos. Y como me vas a decir que no cobra lo mismo ahora que hace cuatro años, o que su situación familiar no es la misma, haz el ejercicio con alguien en el que no hayan cambiado demasiado las condiciones. Vota a quien quieras pero no defiendas lo indefendible.
Las soluciones han de venir con reformas fiscales que no afecten puntualmente(como la propuesta por ZP), sino que tengan un efecto permanente en nuestros bolsillos,como el ejemplo que ha comentado el anónimo. Lo que pasa es que el SOE juega con los votos de la gente que no ve eso. Por lo que veo hay mucha gente que se queda con el hecho de que le metan en el bolsillo 400 euros, que antes les han quitado de sus nóminas. No esperemos fórmulas mágicas del Sr Pizarro, ya que antes de su fichaje el PP ya propuso no retener por IRPF a los salarios inferiores a 16.000 euros brutos. Creo que esto si que es una medida fiscal y más progresiva que regalar 400 euros a todo el mundo por igual. SOLO QUIEREN COMPRAR VOTOS, pero ellos no lo van a decir, además por lo visto veo que lo van consiguiendo. Lo que más me sorprende es que la gente solo vea lo de los 400 euros, y no vea en manos de quién estamos, gente capaz de todo por seguir en el poder.
Moncho, claro que nos tratan como a imbéciles, como bien dijiste una vez vale lo mismo tu voto, el mio, el de Arancha,... que el de un analfabeto, y con eso están jugando(ver el % de votos por barrios). La democracia es el menos malo de los sistemas.Lo siento pero me he calentado demasiado y se que este comentario va a generar polémica.Sin acritud.
Caemos otra vez en la cortina de humo. No querer ver que las recetas económicas que propone el PSOE son las mismas que les permiten seguir gobernando en Andalucía y Extremadura desde hace 25 años es de leer poco. Pero confiar tu voto a un señor que ha mentido deliberadamente en algo tan serio como el terrorismo es, por lo menos, por lo menos, de insensatos. Si mienten en lo realmente importante, ¿qué no harán con lo menos trascendente?
Pero, así es la democracia. Una persona, un voto.
Lo siento, pero cuanto más leo... Ya se que no sirve para nada, pero por lo menos me desahogo. También pienso que lo más importante son otros temas como los que comentas Moncho, pero en temas menos importantes pero tan electoralistas también me gusta opinar, sobretodo cuando empiezan a recular los sociatas con semejante medida. Hoy empiezan a opinar expertos en economía diciendo que los 400 euros no van a afectar a las rentas más bajas, ya que el impuesto sobre la renta nunca puede ser un impuesto negativo (es decir, hacienda como mucho te devuelve lo que te ha retenido, nunca más). Por lo tanto el elevado % de contribuyentes de menos de 12.000 euros no van a ver ni un euro. Conforme vamos a rendimientos más altos mas beneficio encontramos. A los que les afecta la medida al 100% son a las rentas más altas. Por ejemplo, a una renta media que por otros conceptos (deducción por préstamo hipotecario, plan de pensiones,etc...)ya le devuelven toda la retención, tampoco les afectará. Esto creo que vuelve a dar muestras de la improvisación de semejantes gestores. ¡Ah! y los que dicen que 400 euros le hacen más a una renta baja que a una alta, solo decir que en ambos casos los dos pueden comprar los mismos litros de leche, las mismas barras de pan,etc...
Bueno hasta el próximo desahogo.
Contestando a anonimo ....he podido consultar la evolución de la retención de mis propias nóminas y le invito a que visite la pagina web del ministerio de economia y hacienda (www.reformafiscal.meh.es) por si quiere ilustrarse y comprobar como la ultima reforma fiscal de 2007 aporta un beneficio a los contribuyentes con rentas mas bajas, pensamiento bastante socialista, ademas me permito contestarte que voto y votaré, defiendo y defenderé a quien quiera porque ya solo eso faltaba y aclaro que tan solo intentaba en mi entrada anterior exponer que en mi humilde opinión el PP debería ser mas ofensivo y no tan defensivo en sus planteamientos y propuestas. Por otro lado estoy de acuerdo con la democracia como sistema para elegir a aquellos que nos tienen que gobernar a los listos y a los imbéciles, a todos y tambien me parece una buena idea la de la alternancia para ver distintas formas de afrontar problemas. En cuanto a lo del tema del terrorismo de ETA, tema que como a todos vosotros me asquea (ayer hacia 10 años del asesinato en Sevilla de un militante del PP y de su esposa que dejaban 3 hijos huérfanos de las edades de los nuestros ahora: 9,6, y 4) creo firmemente que cualquier gobierno próximo tiene la obligación de dialogar con ETA e intentar que definitivamente desaparezcan aunque no a cualquier precio. Saluditos y hasta otra.
Crees que cualquier próximo gobierno tiene la OBLIGACIÓN de dialogar con ETA,pues apaga y vamonos,INCREIBLE.
Los que tienen la obligación de abandonar las armas son los terroristas. Después de eso que hable con ellos el que quiera, pero con rejas de por medio. Creo además que en este tema habría que escuchar más a los que han sufrido semejante dolor, porque es muy fácil decir que hay que dialogar cuando no han matado a ningún familiar cercano. Los etarras son unos mafiosos, delincuentes y asesinos que merecen lo que merecen, y el día que consigan algo por haber matado habrá perdido la democracia que tanto gusta. En cuanto a este tema me reafirmo, que a mí también me gusta la democracia pero sigo pensando que es el menos malo de los sistemas. Debo argumentar fatal, pero sigo diciendo que los 400 euros no son progresivos. Y cambiando de tema, ¿que parece al personal esta ofensiva a la Iglesia? La iglesia antes de unas elecciones siempre ha opinado sobre los temas que afectan a principios como el derecho a la vida y a otros valores humanos y religiosos. Pero menudo linchamiento...¿ Porque? Quizá esta pregunta se tenga que unir con lo que dije el otro día, que es una manera de intentar movilizar a la gente radical que sin temas como estos igual no vota.
Lo de la Iglesia si que me parece una cortina de humo. Lo que dicen los obispos es para que lo escuchemos los que creemos en lo que dicen, los demas que se dediquen a escuchar a otros.
Obligacion de dialogar con eta no hay, y espero que nunca la haya. Estariamos buenos.
Y de los 400 ni opino, porque 1º, no entiendo de economia ni de politica fiscal y 2º,me parece tan bajo que es mejor callarse. A nadie le agrada un dulce, pero este estaria envenenado.
Publicar un comentario