La generación Nintendo

Os voy a contar algo que nos ha sucedido esta semana.
En Junio, decidimos contratar a una persona para cubrir un puesto de nueva creación en Valencia. De las personas que pasaron los diferentes filtros que están establecidos para una selección en JohnsonDiversey, hubo uno que, a las personas que lo entrevistaron, les gustó pero no para el puesto ofrecido. Se impuso un candidato de su misma edad pero , por decirlo de alguna manera, de un perfil más bajo.Quiso la casulaidad que quince días después quedase una plaza vacante para Cataluña. Nos pusimos en contacto con esta persona y, con su aprobación , lo incluimos de nuevo en el proceso de selección, siendo uno de los tres finalistas. La decisión final, verdaderamente difícil, se inclinó hacia otra candidata. Finalmente, hace un mes, se quedá otra vacante, por la promoción de una persona de Valencia y nuevamente nos ponemos en contacto con esta persona, nuevamente lo incluimos en el proceso de selección y nuevamente es uno de los tres finalistas. Esta vez, a diferencia de las anteriores, es la persona elegida para incorporarse como técnico comercial en nuestra división.
El lunes pasado se incorporá esta persona. Es un chico joven, 24 años, sin experiencia laboral previa, licenciado en químicas y con un master en seguridad agroalimentaria. En sus diferentes procesos lo hemos entrevistado, además de una de las personas de Recursos Humanos, experta en selección, nuestra directora de divisióny el director comercial - entre los dos han seleccionado al 75% de las personas que conformamos la división, además de los tres responsables de sectores (Bebidas, Industria Láctea y Alimentos Procesados), y los dos Jefes de Ventas (mi compañero Francesc y yo). A todos nos pareció un chico maduro, seguro de si mismo y con las ideas muy claras. De verdad, que en las 7 u 8 entrevistas que le hemos hecho nos pareció un buen fichaje.
Bueno, pues el viernes por la mañana, ayer, se pone en contacto con nosotros para decirnos que abandona. Francesc, resposanble directo suyo, queda con él , para conocer las razones de la "espantá".
Resulta que al colega el entrenamiento que ha tenido durante los cuatro días previos, incluido un viaje a Barcelona en avión, y en el día, para las cuestiones legales obligatorias, le parece muy duro, con mucha dedicación y con muchas horas. Así que lo ha hablado con su novia, con la que comparte piso, y con sus padres, que son los que pagan el piso, y ha decidido abandonar.
Os podeis imaginar el nerviosismo y la incredulidad de todos a primera hora de la mañana, el cabreo a media mañana y la indeferencia a última hora.
¿Nos hemos equivocado?. O este chaval tiene un futuro increible en el Actor´s Studio, o mucho me temo, y coincido con otras personas, que es lo que nos espera (salvo honrosas excepciones) con la gente de esa generación. Mucha titulitis, muy poco contacto con la realidad y muy poco espirítu de sacrificio.
¿Qué quiere un chaval recién licenciado? Se le ofrece un puesto de trabajo, bien remunerado, incluido coche de empresa, gastos,..., en una empresa líder en su sector, y que, pensando en su futuro, le permite estar en contacto muy directo con empresas lideres de la alimentación en España como son Coca-Cola, Heineken, Pepsi, Martinez Loriente o Mercadona.
Lo que quiere, o lo que quieren, pues me temo, como decía, que no es problema suyo, es un trabajo de 8 a 3, sin muchas responsabilidades y que les permita tener tiempo para gastarse el poco o mucho dinero que ganen y las subvenciones de papá y mamá.
!!! Ya se pueden espabilar¡¡¡

Saber de vinos

Otra de las cosas que me mosquean son los entendidos de vinos. Y más que los entendidos, los que tienen amigos que entienden de vinos. Es frecuente escucharles decir: “Ayer estuve en tal sitio, con mi amigo Fulanito, que entiende un huevo de vinos, y nos pedimos un vino que nos costó 30 euros”. ¡ Nos ha jodido¡. Es como si nos dijesen: Tengo un amigo que sabe un montón de hoteles. Este fin de semana estuvimos en Nueva York y nos llevó al Four Seasons, 700 $ la noche ,pero fenomenal. Claro. Lo difícil sería que por ese precio el hotel fuese la cueva del Ran-Ran o el vino un Don Simón de brik.
Cuando algo se pone de moda , y el vino lo está, enseguida todo el mundo opina. Y yo opino. Pero opino de lo que me gusta y de lo que no me gusta. Y lo hago con cierto criterio, creo. Prefiero los tintos, y dentro de estos los de alta graduación. Si tengo que elegir, me inclino por los vinos que llevan garnachas o uvas de ese tipo (recias, vaya). Con la oferta tan exagerada que hay, cuando tengo que elegir procuro huir de las denominaciones establecidas e irme a productos de bodegas pequeñas, que cumplan dos premisas, a saber, que me cuesten menos de 15€ y que la bodega esté situada de Madrid para arriba (dejo el Sur para el citado Don Simón y para el Pedro Ximenez). Dentro de este grupo están, por ejemplo, el Garnacha Centenaria de Coto de Hayas (D.O. Campo de Borja), el Abadía Retuerta Selección Especial (Vinos de Castilla y León), o el Martué Crianza (Vinos de la Tierra de Castilla).
Si algún decido darme un homenaje y tirar la casa por la ventana, y me voy a gastar 25 o 30 euros, entonces me fío de los que, o saben de vino, o han probado muchos vinos y tienen criterio. En este grupo de personas, conozco a tres o cuatro personas. Nunca me gastaré ese dinero en una botella de la que no tenga referencias de alguien fiable. Así que si estoy en plan campeón, me pido un Pago de Carraovejas (D.O. Ribera del Duero), o un Parraleta de Bodega Pirineos (D.O. Somontano), por citar algunos.
Pero son opiniones. Y cuando me preguntan, hablo de mis gustos, de lo que he probado. Y eso no es entender.¿A cuántos aficionados al motociclismo, de los de verdad, conocéis que no sean capaces de darte una pequeña charla sobre cilindros, motores de dos tiempos y trócolas de cigüeñal?. A pocos. Bueno, pues de los entendidos en vinos, hay un altísimo porcentaje que no tienen ni puta idea de cómo se elabora un vino. Ya les puedes preguntar cuál es la época de vendimia en una zona, que es el despalillado, la fermentación maloláctica o qué problemas generan los tricloranisoles o las bretanomices. Nada. Eso sí, como lo han leido en internet o en la revista cultural que regalan el jueves con el periódico, son capaces de recitarte de tirón la cata del vino de 30 € , tal y como lo pone en la contraetiqueta para asombro del respetable que paga a escote.
Y preparaos que ahora vienen los aceites. Y estos mismos entendidos no sabrán diferenciar en el campo, ya no una variedad arbequina de una hojiblanca, sino un olivo de una cagada de vaca.
Como dice un amigo, así semos.

Sin complejos

Vosotros seguireís allí convencidos y nosotros aquí convencidos.

¿Os acordaís del 13 de marzo, cuándo exigiaís saber la verdad?¿Lo sabeís ahora?. Me da pánico pensar que un minero con problemas psiquiátricos, y una pandilla de marroquies, traficantes de hachís y muy alejados de lo que tenemos entendido como integristas islámicos, son capaces de montar una operación para acabar con la vida de casi 200 personas, y para cambiar el resultado de unas elecciones generales, y por ende, el gobierno de un país.

¿Alguno de vosotros está absolutamente tranquilo pensando que en el próximo mes de marzo, cuatro días antes de las generales, no vamos a tener otro golpe similar?¿Asumimos que nos vamos a tener que acostumbrar a una vida política marcada por masacres?.

Para los de la otra orilla. ¿Se os ha olvidado quién es Rubalcaba, y cuál fue su papel en el último gobierno de González?¿No os acordaís de los GAL?. Aquello también fue una conspiración, organizada por los mismos (Pedro J, Federico,...).

A los de esta orilla. ¿Pensaís que hay alguien de la izquierda que se sienta heredero de Stalin, o Largo Caballero?. No ¿verdad?. Y eso que no han cambiado ni el nombre.

Entonces, ¿por qué nosotros nos tenemos que hacer responsables de la herencia del franquismo?. ¿ qué tiene que ver la derecha liberal con Franco y sus jerarcas?.

De la izquierda española, lo que admiro es su capacidad para llevar el agua a su molino, darle la vuelta a cualquier situación, por mala que sea para sus intereses, y ser capaz de tener a la mitad de la población anestesiada y a la otra mitad acomplejada.

Pues conmigo lo tienen claro.

Si alguien me quiere hacer un regalo...

Ayer domingo jugué, previsiblemente, el penúltimo torneo de la temporada. Como el último , 25 de Noviembre, es el de Nuestra Señora de Loreto, y al ser por parejas no se puede subir de handicap, como mucho acabaré con 27,3 (una décima más de lo que tenía a principio de temporada).

En el torneo de Unicef, dejé escapar dos oportunidades. Una , la de ganar un trofeo - me quede a un miserable golpe del segundo, y dos, la de bajar mi handicap. Lo primero es más por demérito de los demás que por mérito mio, pero lo segundo es culpa mia.

Bueno, de mi putt. Dada mi afición a las listas y las estadísticas, en mis tarjetas de golf anoto una serie de datos que después vuelco en una hoja excel para llevarme un seguimiento. Así, además de los golpes por hoyo y los puntos stableford correspondientes, anoto las calles cogidas, que es un porcentaje de las bolas que dejas en calle en los golpes de salida (y que te garantiza un segundo golpe "en condiciones"), los "Greens in Regulation (GIR)", que es el número de greenes que alcanzas con oportunidad de birdie o par y los putts por hoyo.

La de ayer fue una buena jornada en cuanto a Calles Cogidas (11 de 18), y mediana en cuanto a las otras dos estadisticas. El porcentaje de GIR fue de 44% (es, de todas formas, el mejor porcentaje de cuantos torneos he disputado esta temporada). En cuanto a los putts la media fue de 1,94. Es decir, patee 35 veces en 18 hoyos. Y aquí esta el secreto. Si me hubiese ido a mis mejores registros de la temporada hablariamos de 1,83. Esa diferencia de 0,16 golpes por 18 hoyos, nos da un total de tres golpes.

Total, que hubiese quedado segundo en el torneo, y con 38 puntos hubiese bajado mi handicap a 26,3.

Juego con un putt que me compré hace tres años, cuando empecé, y es de TopFlite. Me costó muy poco dinero y es de gama baja. De él me gusta el diseño (tipo "mallet") pero a diferencia de los putts buenos es muy inestable en el swing. No es el mejor palo que llevo en la bolsa ni de lejos, y es sin duda el que más juego (más del 35% de los golpes los doy con este palo).

De los putts que hay en el mercado hay un modelo que me tiene enamorado. Se trata del Studio Style Newport 2.5 de Scotty Cameron para Titleist. El artefacto en cuestión cuesta unos 250 € (la misma cantidad en dólares en el mercado americano).

Scotty Cameron es un estadounidense que comenzó a fabricar putts artesanales en el garaje de su casa ( o eso dice la leyenda) y ahora los comercializa a través de Titleist (una de las marcas más prestigiosas del golf). Scotty Cameron sólo diseña y fabrica putters. Muchos jugadores profesionales juegan con sus modelos. De hecho, algunos de los modelos creados en ediciones limitadas para el US Open, la Ryder Cup, u otros importantes eventos pueden alcanzar cifras enormes de dinero. El modelo en cuestión no es del tipo mallet (redondeados por atrás) pero tiene las otras características que me gustan en un putt. La varilla se inserta por medio de una pieza intermedia, y no directamente, y va al talón del palo. Cuando lo he probado en alguna tienda, la cabeza es pesada lo que hace que el swing no se salga de la línea y permite un golpe firme y recto. El sonido que produce el palo al golpear la bola es fantástico. Un gran palo, sin duda.
Así que ya sabeís, si alguien quiere hacerme un regalo... (por cierto, de las medidas disponibles la que más se me adapta es la de 34", o la de 35", puesto que mi postura pateando es muy parecida, salvando las distancias, a la del gran Jack Nicklaus, es decir, con los ojos en la vertical de bola y los codos separados del cuerpo)


P.D.: Dado que el miércoles habrá sentencia del 11-M, habrá nueva entrada esta semana

Cambio Climático

De verdad que estoy hasta arriba del cambio climático. !Qué pesaos, coño¡.
Ya hablé en su día de este tema - a raíz de la concesión al "tripacoco" de Gore del Príncipe de Asturias, pero es que ahora con el Nobel, todos vuelven a la carga. Malcolm Muggeridge, un inglés de esos de vida de novela - comunista, periodista, espía, católico de última hora, decía que sólo el pez muerto nada a favor de la corriente.
Evidentemente, la corriente ahora es la que marca Gore, y a la que se apuntan emocionados los líderes políticos del mundo desarrollado - en los paises en vías de desarrollo, sus políticos se debaten entre enriquecerse y hacer prosperar a sus gobernados.
Y para que nos apuntemos a la corriente, que digo yo que el propio Gore podia haberlo hecho en sus ocho años como VP de la principal potencia del mundo ¿no?,, nos trasladan las teorías apocalípticas de este tío, que vive en una casa de más de 20 millones de euros - ¿tendrá velas en todas las habitaciones?, es propietario de minas de cinc altamente contaminantes o se traslada de bolo en bolo en su jet privado. Es lo que se llama predicar con el ejemplo.
Y a esta corriente se apuntan emocionados toda la patulea de ecologistas sandías - ya sabeis, verdes por fuera, rojos por dentro, esgrimiendo estudios, informes, conclusiones de tal o cual panel, congreso,... Como en casí todo, por cada estudio, informe o conclusión en un sentido hay otro informe, estudio o conclusión en sentido contrario. Y siempre con una serie de argumentos, por poco entendibles, dignos de elogio.
Todo este movimiento es, al fin y al cabo, un intento de la izquierda de, una vez fracasado el socialismo, seguir con el intervencionismo que tanto aprecian - puesto que le deben, en algunos cosas, su poltrona, en otros su fortuna.
Así que como dijo Rajoy, no hagamos del cambio climático el gran problema mundial".

La tercera vía

Habrá quién no me crea, pero cada vez que me pongo delante del papel , bueno , pantalla, tengo que elegir entre tres caminos. El primero, que es el que más me apetece, quizás por ser el menos explotado, es contaros cosas relacionadas con el golf y transmitiros la pasión que siento por la pequeña pelotita blanca. Asumo que este camino es el que despierta mayor unanimidad entre los asiduos del blog. Os aburre. Sea, pero que sepaís que estáis cercenando mi libertad de expresión, el propósito original del blog y un brillante futuro como crítico de turismo de golf.
La segunda vía es la del “Dales caña, Alfonso”. Motivos para ello hay 200 todos los días. Hoy podría opinar de José Luis el de Mainar, o de la última de ZP (que como he estado todo el día en oficinas no la conozco, pero alguna habrá hecho, seguro).
La tercera vía. Es esa en la que ni toco los cojones ni aburro. Es en la que, como me decía una amiga, más entretengo (y menos peligro hago correr su integridad física si las compañeras del turno de noche le pillan viendo blogs “fachas”). Y es en la que espero poner de acuerdo a otras personas, como a Pilar, que se pasan por aquí todas las semanas. Vivimos en el mismo país , claro que sí, y sino invítame a comer, y alrededor del plato, como hacemos las cosas los españoles, discutimos para, a los postres, darnos cuenta que no nos hemos movido un ápice de nuestras posiciones, pero ¡coño! que bien hemos comido, que bien hemos bebido y cómo nos lo hemos pasado-
Así que hoy, en honor de Pilar, tercera vía.
Voy a hablar del Nobel. Mucho me temo que si hablo del Nobel de la Paz, me iba a la egunda vía rápido. Así que dejaremos al absolutamente incoherente, y “choncho” Gore, para hablar del Nobel de Literatura.
Conocía a Doris Lessing antes de recibir el Nobel de Literatura. No puedo negar, tampoco afirmar, sus méritos para recibir el galardón, aunque una biografía tan, digamos, azarosa, es siempre motivo de controversia. Opino, además, que autores extranjeros, a los que no lees en su lengua original , te pueden resultar más o menos entretenidos, pero hablar de ellos como artistas, es complicado (probad sino, a leer el arranque del Quijote en inglés).
Cada año, con los Nobel me pasa lo mismo. Bueno, perdón , con los Nobel de Literatura. Porque de los de Física, Economía, o Medicina no tengo conocimientos para juzgarlos (me quedé en Marie Curie) y de los de la Paz, con su una de cal y otra de arena (Arafat, Menchú, Rabin, Madre Teresa) no aportan nada, ni nuevo, ni bueno. Total, que sólo queda la Literatura, materia en la que, lejos de ser un experto, tengo más criterio que en la física cuántica, teoría de juegos o alteraciones cromosómicas para opinar.
Y año tras año, espero escuchar en boca de un noruego los nombres de alguno de los dos más grandes escritores en español vivos en estos momentos.El primero, español, castellano, celebra estos días sus 87 años. Se trata de Miguel Delibes. Hace no mucho lo escuchaba en una entrevista en la radío, con un pesimismo vital que ponía los pelos de punta. ¡Vaya 90 años más lúcidos!. Desde las novelas más clásicas, como Las Ratas o El Camino, hasta las más aclamadas, como El Hereje, pasando por las más desconocidas como A470, Madera de Héroe o los ensayos relacionados con el medio ambiente, Delibes es merecedor del premio Nobel, ahora, y de nuestro reconocimiento y admiración siempre.
El otro, peruano de nacimiento y español de co-nacionalidad, es Mario Vargas Llosa. A diferencia de Delibes, a Vargas Llosa lo descubrí hace poco (La Fiesta del Chivo fue la primera novela que leí). Desde entonces el descubrimiento hacía delante y hacía atrás de la obra de Vargas Llosa, me ha afirmado en que es el mejor escritor vivo en lengua española.
Algún día, a alguno de los dos, o a ambos, les llegará el reconocimiento en forma de Nobel, del que hoy en día gozan en forma de seguidores.

Casualidades

En esta tarde de domingo, fin de puente, en la que hemos asistido a un nuevo capítulo de lo que conforma La Güena Vida, se ha dado en el mundo del deporte una casualidad. En Wentworth (Inglaterra) se ha celebrado la Copa del Mundo Match Play de Golf. Esta modalidad, que cuenta con un suculento primer premio de más de 1,400.000 €, se disputa a una sola vuelta de 18 hoyos, y no es por golpes, como el resto de la mayoría de los partidos de profesionales, sino por hoyos (cada hoyo es en si mismo un partido, que ganas si haces menos golpes que tu contrincante, y poniendo el contador a cero para el siguiente hoyo).Después de tres jornadas, hoy se disputaba la final entre el sudafricano Ernie Els y el argentino Ángel Cabrera. La victoria ha sido para el primero, que ha ganado, con la de hoy, en 7 ocasiones este campeonato.

Al terminar el partido, ambos jugadores, en el avión privado de Els (que vive frente al hoyo 16 de Wentworth) se han ido a París. para asistir en directo a la segunda semifinal de la Copa del Mundo de Rugby...entre Sudáfrica y Argentina. Y, al igual que en la pelota pequeña y blanca, en la grande y ovalada se imponen los "springboks".

Qué casualidad ¿no?.

En la final de la copa del mundo de rugby, fin de semana que viene, y que, una vez más, sólo verán los que contribuyen a la grandeza del "poder mediático facilmente reconocible"(Aznar, dixit) ya les espera Inglaterra, que anoche, mientras Luis Aragonés daba la razón a los que pensamos que Raúl no tiene sitio en la selección española de fútbol, derrotaba a "les bleus" con otro partidazo de Wilkinson.

P.D.: Incluyo en el lateral un video musical que han grabado los compañeros de JohnsonDiversey UK, y que está colgado en YouTube. Sin palabras