España, S.A.

Bueno. Creo que ya ha pasado tiempo suficiente desde las elecciones para bajar la inflamación que provocaron las entradas y, sobre todo, los comentarios de este blog. Me consta que algunos visitantes se refrenaron a la hora de opinar, e incluso alguno, excelente cocinera según dicen, aunque yo no puedo opinar, y no por falta de ganas, se privó de entrar al trapo.
Pero ya no aguanto más. Vuelvo.
Soy de los que opino, no es broma, que la mayoría de los políticos están en política por verdadera vocación de servicio público. Vale. Esto puede no valer para algunos, incluso para la mayoría si hablamos de política municipal. Pero de los 350 diputados nacionales, el 99% seguro que entran en los vocacionales.

El PP
El Currículum Vitae de muchos de los políticos del PP avalan mi tesis. Rajoy, Esperanza Aguirre, la ya famosisima Soraya o Pizarro, se ganarían la vida mucho mejor como registrador de la propiedad, técnico comercial del Estado, abogado del Estado o consejero delegado de alguna gran empresa, que como parlamentarios. Es así. La formación académica de la inmensa mayoría de los principales miembros del Partido Popular supera, con mucho, a la media de los españolitos.
Por eso sorprende mucho más la ruta que está iniciando Rajoy. La excelencia no sólo se basa en la formación, se basa también en la experiencia. Más de 10 millones de personas hemos apoyado con nuestro voto al partido que consideramos más preparado para hacer de este país un buen sitio para vivir, para trabajar y para dar un futuro a nuestros hijos. Y al día siguiente, como quién dice, tenemos una portavoz que como máximos logros, aparte de ser abogada del Estado, una de las oposiciones más complicadas que existen, exhibe el no ir a misa o no haberse casado por la Iglesia. Pero ¿qué experiencia tiene Soraya en gestión?. Es más, si en lugar de un partido político el PP fuese una empresa, esta chica, o joven, o señora, ¿sería la vicepresidenta o sería una empleada, incluso becaria, por demostrar su valía?. Si el PP, fuese una empresa, ¿no sería más lógico confiar en alguien de más edad, más experiencia, en alguien que ha demostrado ser capaz de gestionar un presupuesto de varios millones de euros, creando riqueza?. Gente así sobra en el PP. Y no sólo pienso en Esperanza Aguirre. Pienso en Francisco Camps o en Ramón Luis Valcarcel o en Gabino de Lorenzo o Rodrigo Rato o en tantos otros que al frente de las instituciones demuestran su valía

El PSOE
Caso diferente es el del PSOE. Empezando por el que va a ser nuestro presidente, y terminando por el presidente de alguna comunidad autónoma, el nivel de estudios de los miembros de este partido están muy por debajo de la media. ¿Qué sería ZP si no fuese presidente del gobierno?. A lo máximo que hubiese aspirado es a un despacho de abogados en provincias o de profesor en alguna facultad de derecho. ¿Y qué decir de Montilla, nuestro Marcelino o Blanco?. El primero ha acabado a duras penas el bachillerato, el segundo nunca habría pasado de instructor de esqui en Cerler y Pepiño seguiría estudiando Derecho (¡ ya va por segundo!). Y ahí los tienes. Presidentes de gobiernos regionales o secretarios generales del partido del gobierno.
Vamos a considerar que somos accionistas de España, S.A., en lugar de ciudadanos. ¿Pondríamos a alguna de estas personas al frente de nuestro dinero?¿les dejariamos gestionar un presupuesto de varios millones de euros?¿les confiaríamos la gestión de los recursos humanos?.
Se me antoja difícil.
Si lo que nos jugásemos fuese nuestro dinero no confiaríamos en personas así. ¿Por qué tenemos que depositar nuestro futuro en personas que en la vida civil no ocuparían, ni de casualidad, puestos de responsabilidad?
Ni sorayas, ni pepiños. Lo mínimamente exigible es que, quién nos gobierne, tenga nivel para ello.

Lógica aplastante

No.

No voy a hablar de lo evidente que supone que si el nombramiento de Soraya Saénz de Santamaría como portavoz del PP en el Congreso, o el probable-posible de Gallardón como secretario general del partido, suscitan tanto apoyo en los medios de comunicación de izquierdas es un error. Digo yo que si Mariano Rajoy quería hacer una revolución en el partido podía haber empezado por él mismo.

La actualidad manda y tendré que dejar este tema para otra semana.

Decía que había una lógica aplastante. Juzgad y sacad vuestras propias conclusiones.

El sábado, en lugar de un menú habitual, mi cena consiste en carpaccio de ternera kobe con no se cuantas cosas más de primero, y steak tartar de segundo. Acompañado, antés, durante y después de Moët Chandon, lágrimas de aceite de oliva, sorbete de rosas, Pedro Ximénez, y alguna otra cosa que me dejo. Lo que se dice una buena cena, en muy buena compañía y en un sitio recomendable , aunque para mi gusto con una carta de vinos por debajo de lo que se espera en un restaurante de esta categoría.

A lo que iba. Llega el día siguiente, y consigo un buen resultado en el primer torneo que juego en la Base, este año. Y es que, en un torneo que no tenía en mi calendario, y que jugué de casualidad, conseguí 40 puntos stableford, reducir mi hándicap en casi dos puntos y acabar segundo. Podeís consultar la crónica en el Periódico de Aragón. Como la felicidad nunca es completa, es el primer torneo en el que veo que no hay premio para el segundo clasificado, salvo el consabido trofeo que ya luce en mi estantería.
Hay quién dirá que el resultado de ayer no es fruto de una alimentación especial sino del ejercicio del día previo picando mi jardín y realizando otras labores preparatorios para la instalación del césped artificial. Pero no hagaís caso a estos comentarios que son ganas de joder.

Lo único que no tengo claro es si el buen resultado está más relacionado con la ingesta de Kobe, con la de carne cruda o con una razonable e inteligente mezcla de ambas.

Habrá que insistir para llegar a una conclusión definitiva.

Mirando al mar

Hay situaciones, o lugares o momentos que hacen que muchas de las cosas del día a día te parezcan casi insignificantes, tontas, incluso inexistentes.
Si giro la cabeza 90º a la izquierda (!nadie es perfecto¡) puedo ver, aquí la playa de Santa Cristina, allá las luces de La Coruña y más allá el Atlántico. Aquí, en esta esquina de España que acaso algunos amigos de Pelúdez y otros habituales alborotadores de este blog quieren convertir en estado galaico-independiente, la visión del mar, el sonido de las olas y olor del salitre me ponen...PASOTA.
Que Mariano ha situado a dos personas al frente de las portavocías de Congreso y Senado que son las que hubiesen elegido los del PSOE para tener como contricantes, en lugar de elegir a alguien con capacidad para enfrentarse a un gobierno más radical, pues que le den.
Que los paises occidentales, como ocurrió en Berlín en 1936, no sólo no boicotean unos JJ.OO. sino que le rien las gracias a los chinos, pensando unicamente en el negocio que suponen todos los chinos comprando cocacolas y adidas, pues que les den también.
Que hay gente que defiende a los tibetanos y al Dalai Lama, cuando de conseguir la independencia reinstaurarían una monarquía teocrática y absolutista que riete de Jomeini, pues que les den, también.
Que a los aragoneses nuestros primos del este, los catalinos, se nos rien en la puta cara y después de oponerse a un trasvase van a hacer otro, que nos den.
Que el Zaragoza se va a segunda, que les den. Que un dirigente de la fórmula 1 se lo monta con 5 prostitutas a lo Lily Marlen, ...a este ya le han dado.
Que después de empezar el torneo con un birdie, y llevar 14 puntos en el hoyo 5, termino con 29 puntos en primer torneo de la temporada, yo soy el que debería darle más.
Que les den a todos y a todo. Con el mayor de los respetos, que os den.
Yo me voy a cenar a un restaurante que tengo frecuentado, aquí en Perillo, que tiene una carta de vinos espectacular. Creo que se llama La Bodeguilla, pero no me hagaís mucho caso (si acaso cuando vuelva si tengo ganas...)
Y mirando al mar.

Golf in Britain

Ya estoy un poco más cerca de cumplir el sueño de cualquier jugador de golf.
Esta semana he estado más cerca (apenas unos cientos de kilometros al sur) del Royal & Ancient Golf Club of St.Andrews, cuna de este deporte y sede del organismo que regula sus reglas (el R&A). Aquí se encuentra uno de los primeros campos de golf de los que se tiene conocimiento, y que sigue en activo, el Old Course.

Jugar aquí viene a ser como correr la marathon de Nueva York. El precio de los green fees varia entre los 120 € de la temporada baja y los 200 € de la temporada alta. El campo no es, a priori, demasiado dificil (el record lo tiene Bradley Dredge, en 64 golpes). Es un par 72, con 2 pares 3, 2 pares 5 y 14 pares 4. Los hoyos son relativamente cortos, las calles anchas y el rough asequible (de hecho de noviembre a marzo, y para preservar las calles, puedes jugar o desde el rough o desde una alfombrilla con forma de piruleta que llevas en el carro). Los que han estado dicen que el estado del cesped de las calles es similar al de cualquier green de España. Precisamente los greenes son el santo y seña de este campo. Son greenes dobles. Es decir, acogen una bandera de los nueve primeros hoyos y una de los nueve segundos. Su tamaño es enorme, y de hecho el record Guinness del putt más largo está en el Old Course of St.Andrews (Fergus Muir , handicap 13 de 66 años, consiguió en Noviembre de 2001 embocar un putt de más de 114 metros en el hoyo 5, par 3). También son famosos, ! y temibles¡ sus bunkers, verdaderos pozos de arena de los que parece imposible salir.

Lo verdaderamente complicado del campo son las condiciones climatológicas. St. Andrews esta situado en la costa este escocesa, a orillas del mar del Norte y en la misma latitud que Moscú o Gotemburgo, por ejemplo. Así que jugar aquí es enfrentarse a mucho frio y mucho viento (los que jugamos en Zaragoza eso llevamos ganado).

De momento me he conformado con jugar en uno de los miles de campos existentes en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte ( en adelante UK). En concreto, he jugado en The Oaks Course del Delapre Golf Complex de Northampton (Northamptonshire).

The Oaks es uno de los campos de golf que acoge el inmenso parque municipal de esta ciudad inglesa (además de este campo de 18 hoyos, existe otro de 9, y tres recorridos de 9 hoyos de par 3). Es un campo municipal, aunque la gestión corre a cargo de una empresa especializada. Los precios de los green fees ( y en general de todos los servicios), son más que asequibles.
Tenia reservada la salida a las 7:28, pero a las 7 de la mañana alli estaba yo como un pincho. Por poco más de 20€ tenía el gree-fee, el alquiler de los palos y un té a mitad del recorrido. Después de calentar (la mañana lo requería) y tirar unas bolas en el driving-range (el mejor que he visto nunca) salía al campo.

El recorrido no es excepcional. Durante los meses de invierno, y para preservar los tees de salida, se sale desde alfombrillas de césped artificial (sólo hay una por hoyo, y el recorrido se queda en un par 69). Hay un par 5 , 4 pares 3 y 13 pares 4. Las calles está delimitadas por hileras de álamos, algún espectacular sauce (en el par 5 un grupo de ellos protegen la entrada al green) y los espectaculares robles que dan nombre al campo. Los greenes son pequeños y, dado el frio que hace en invierno, no están mal del todo. No hay grandes trampas de agua, aunque sí un pequeño riachuelo que interviene en varios hoyos (el green del 17 es una isla). Es un campo, en definitiva, fácil de jugar, y muy bien mantenido (en verano, con los árboles verdes tiene que ser una delicia)

Compartí la mayor parte del recorrido con Daniel, un jamaicano de 55 años y handicap 17, con el que hablé de lo humano y de lo divino.

Porque como decía ayer Raúl del Pozo en su columna de El Mundo, se conoce más a una persona en un recorrido de golf que en 10 años de cenas y comidas.

Pero esta es otra historia...

O soy muy tonto...

...o estaís muy ciegos.
El PSOE ha ganado las elecciones. 60.000 votos y cinco escaños más que en el 2004.
El PP ha perdido las elecciones. 400.000 votos y seis escaños más que hace 4 años. Poco más de 3 puntos de diferencia de procentaje de votos entre ambos partidos.
Si hacemos caso de los sociólogos, la derecha moviliza más a sus votantes. Por lo tanto de esos 400.000 votos "nuevos" del PP hay una parte que, está claro, en el 2004 votaron al PSOE (por el calentón, por la foto de las Azores o porque sólo leen el MARCA, yo que se), pero hay otra parte de voto de centro izquierda que ha castigado la gestión de Zapatero votando al PP. Lo mismo ocurre con los 300.000 votos de UPyD (Rosa Díez). Mayoritariamente son votos de social demócratas.
Es decir, el PSOE que por su parte más centrada ha perdido 700.000 votos, no solo no los ha recuperado sino que ha ganado otros 60.000 por la izquierda. Y la izquierda de la izquierda es la extrema izquierda. Aquí están los votos de IU, de ERC, de la CHA,...
Y luego nos tenemos que escuchar que la política de los dos grandes partidos es de centro.
! Y un cojón ¡.
Si alguien espera que este tipo, soberbio hasta la naúsea, y rojo de solemnidad- como él mismo se definió, va a hacer una política de centro, es que es más tonto que yo. Nos esperan unos años de políticas de izquierda radical: intervención pública en lo económico, intervención pública en lo privado (creecias, educación,...), impuestos más altos, mayor endeudamiento para mayor gloria del lider, pensamiento único en los medios,...
Que nadie diga que el PSOE es un partido de centro izquierda. Lo tendrá que demostrar.
Y el PP lo que tiene que hacer es mantenerse en su posición. Una posición de oposición firme frente a lo que supone un gobierno radical de izquierdas, y defendiendo lo que les permite a muchos de los votantes del PSOE (todos los que yo conozco, por lo menos), vivir como viven: una política liberal.
Esto es, libertad en lo público, empezando por la economía, y en lo privado.

Un último intento

Este es un mensaje dirigido a unas cuantas personas que se pasan habitualmente por este blog y el domingo votarán al PSOE.
¿Estás seguro de querer para tu hijo la educación que nos ofrece el PSOE? Pasar de curso con cuatro asignaturas suspendidas, recibir una asignatura con contenidos de adoctrinamiento, son errores que nuestros hijos han de pagar en el futuro.
¿Estás seguro de querer vivir en un país que son 17 a la vez?. A lo mejor no pasa por vuestra cabeza, pero, ¿os iriais a vivir a Cataluña, dónde vuestros hijos no podrían estudiar en castellano, o dónde se publica un cartel para celebrar el día de la Mujer Trabajadora en 25 idiomas entre los que no está el nuestro?. ¿os iriaís a vivir al Pais Vasco, y tener que esconder, por ejemplo, una bandera de España?.
¿Estás seguro de que quieres que con tus impuestos se investigue con células madre? La comunidad científica está de acuerdo en que existen alternativas a la investigación con embriones. No es aceptable no querer reconocer los derechos a un embrión de menos de siete semanas.
¿Estás seguro de querer tenerle que explicar a tus hijos que la unión de dos personas del mismo sexo es un matrimonio, igual que el tuyo con tu pareja, cada uno de distinto sexo?.
¿Estás seguro de que es justo que la Iglesia Católica que sostiene miles de obras sociales en España sea, día sí y día también. diana de ataques furibundos y guerracivilistas?.
¿Estás seguro de qué es justo que haya personas en este país que tienen tus mismos derechos pero no tus mismos deberes?
¿Estás seguro de que quieres un Ejercito Español que es despedido con plumas de gallina cuando un presidente de gobierno irresponsable decide que vuelvan de una misión en el extranjero?¿quieres un país que no es capaz de despedir a los muertos en misiones en el extranjero como caidos en acto de servicio?
¿Estás seguro de querer tener un gobierno que pasa de crear bandas de mercenarios para matar etarras a sentarse con ellos para negociar un futuro político para "Euskal Herria"?¿Quieres tener a un presidente que miente?. En el 2004 nos decían, queremos un gobierno que no nos mienta. Pues eso.
¿Estás seguro de querer tener una justicia al servicio del gobierno, que decide que es lo que se investiga y que es lo que no?.
¿Estás seguro de querer un gobierno aliado de Hugo Chavez, o Mohamed VI, en lugar de ver a tu presidente negociando de tú a tú con los presidentes de Reino Unido, Alemania o Estados Unidos?
¿Estás seguro de qué es mejor mirar hacia atrás, desenterrar a los muertos de la guerra civil, o poner en tela de juicio lo que nuestros padres consiguieron en la transición, que mirar hacia delante y conseguir entre todos una patria de la que nos sentamos orgullosos?
¿Estás seguro de querer que decidan por nosotros partidos separatistas y xenófobos, que nos consideran inferiores por el hecho de haber nacido en Zaragoza, o en Extremadura?
¿Estás seguro de que un partido con más de 100 años de historia, que ha estado implicado en guerras civiles, gravisimos casos de corrupción, terrorismo de estado se merece tu voto?

Propaganda electoral

Aquí estoy, despierto escuchando los análisis del debate electoral entre Rajoy y Zapatero. Para decepción de algunos, no voy a comentar nada (bueno sí, hay que ver como se reinventa le gente. Han pasado de retransmitir la ceremonia de inauguración de los Juegos Olimpicos de Barcelona, ha moderar , perdón por la broma, el debate de esta noche).

Bueno, pues aprovechando el desvelo, quería hablar de la propaganda electoral.

He recibido en casa, la propaganda de cinco partidos (PP, PSOE, PAR, CHA e IU). Lo primero que llama la atención es que el único sobre que no lleva el logotipo del partido externamente es el sobre del PP. Probablemente porque en la democrática España, es posible que algún demócrata cartero, o vecino, tire o rompa el sobre del PP. Sintomático.

Una vez abierto, hay, como en botica, de todo.

De peor a mejor

La peor propaganda es, sin duda, la de Izquierda Unida. Envían una postal, roja, eso sí, en la que , joder! llegan a pedir la eliminación de las bases OTAN de España. No hay más que rascar. Tan pobre como sus propuestas.

Le sigue en cuanto a mala, la propaganda de la CHA. Envían una carta, que, la verdad, no he tenido valor ni capacidad para terminarme. Eso sí, siguiendo la senda de los nacionalismos catalán, gallego o vasco, ellos son aragoneses. El resto, aunque hallamos nacido en Zaragoza, hijos, nietos y tataranietos de zaragozanos (incluso es posible que descendientes de héroes de los Sitios, ya os contaré más adelante), se ve que no somos aragoneses.

En mitad de la tabla está la propaganda del PSOE. Si lo que se busca es una idea, no se encuentra. Todo son buenas palabras, promesas vagas y, en fin buenismo. Y otra cosa que he podido comprobar. En la propaganda que hemos recibido en Zaragoza del PSOE nombra a España. ¿Nombra España en la propaganda que ha llegado a los hogares catalanes?. No, claro.

Le sigue la propaganda del PP. Yo, como militante del PP, he recibido dos sobres, el general y el destinado a los militantes. Ninguno de ellos identificado. He comprobado que la carta es la misma en , al menos, Madrid, Zaragoza y Gerona. La carta de Rajoy es, a mi entender, la más legible. Pero en 30 líneas es difícil decir nada.

La mejor

Para mi la mejor propaganda recibida es la del PAR. Probablemente sea la más cara, por cuanto es la que lleva más elementos (para mayor gozo y disfrute de algún lector de este blog). Pero también es la que da más información acerca de lo que ofrece el partido a sus votantes. Por medio de una carta y por medio de un folleto da 9 ó 10 ideas acerca de infraestructuras, transferencias,...

La verdad es que si fuera por la propaganda electoral, habría que votar al PAR.

De cualquier manera, con las campañas electorales habría que hacer como con las carreras de coches en la Play Station frente a la realidad. En vez de durar 80 vueltas, duran 3. Las campañas debería empezar el viernes, el sábado la jornada de reflexión y el domingo a las urnas.

La de pasta que nos ibamos a ahorrar.